Пользователи популярного блог-сервиса LiveJournal («Живой журнал») готовят массовую акцию протеста против политики владельца сервиса — российской компании СУП. В сетевых дневниках распространяются призывы провести 21 марта день без ЖЖ — не писать, не комментировать, не читать и вообще не заходить в этот день в «Живой журнал».
Поводом к протесту стало недавнее новшество: по решению компании СУП, с 13 марта новые пользователи уже не могут завести себе в ЖЖ базовый аккаунт — бесплатный и не содержащий рекламы, хотя и предоставляющий ограниченный набор услуг. Тот, кто хочет начать вести блог на LiveJournal, может теперь выбирать лишь из двух вариантов: платный или «улучшенный» аккаунт. В первом случае блоггер платит за пользование платформой ЖЖ деньгами, во втором — размещаемой на страницах его дневника рекламой.
Инициатива потребительского бойкота ЖЖ 21 марта в знак протеста против действий компании СУП принадлежит американским блоггерам, которые, по словам одного из них «ощущают себя уже не клиентами, а товаром». С помощью однодневной забастовки они решили наглядно продемонстрировать российской компании, что вся ценность их фирмы создается пользователями: только блоггеры создают контент, благодаря которому владельцы сервиса зарабатывают деньги.
Идею устроить в ЖЖ «день без контента» вскоре подхватили и русскоязычные блоггеры. 18 марта бойкот ЖЖ стал одной из трех самых популярных тем русскоязычной блогосферы, а пост на эту тему, написанный известным художником-мультипликатором Олегом Куваемым, стал самым читаемым постом дня. «День тишины в ЖЖ» объявлен с полуночи до полуночи GMT 21 марта (с двух до двух ночи по израильскому времени).
Масла в огонь подлила реакция на инициативу пользователей ЖЖ руководителя службы блогов компании СУП Антона Носика. В интервью сайту Избранное он назвал акцию протеста блоггеров «маргинальной» и заявил, что никто из «интересных авторов» ее не поддерживает. Отмену бесплатных аккаунтов Носик объяснил тем, что СУП не занимается благотворительностью, что базовые аккаунты — это пещерный уровень, и они никому уже не нужны. «Нормального спроса на базовые аккаунты практически нет, товар неликвидный. Поэтому мы его просто убрали с прилавка», — заявил представитель компании СУП.
Носик дал понять, что в принципе не имеет ничего против возвращения бесплатных блогов, но заявил, что «в ситуации, когда нас пытаются шантажировать и запугивать, угрожая уничтожить наш бизнес, есть бизнес-причины не награждать такой род поведения».
«Хамское и лживое», по определению одного из блоггеров ЖЖ, интервью Антона Носика вызвало новую волну возмущенных комментариев, повысив популярность идеи однодневного бойкота ЖЖ в ближайшую пятницу
Инициатива потребительского бойкота ЖЖ 21 марта в знак протеста против действий компании СУП принадлежит американским блоггерам, которые, по словам одного из них «ощущают себя уже не клиентами, а товаром». С помощью однодневной забастовки они решили наглядно продемонстрировать российской компании, что вся ценность их фирмы создается пользователями: только блоггеры создают контент, благодаря которому владельцы сервиса зарабатывают деньги.
Идею устроить в ЖЖ «день без контента» вскоре подхватили и русскоязычные блоггеры. 18 марта бойкот ЖЖ стал одной из трех самых популярных тем русскоязычной блогосферы, а пост на эту тему, написанный известным художником-мультипликатором Олегом Куваемым, стал самым читаемым постом дня. «День тишины в ЖЖ» объявлен с полуночи до полуночи GMT 21 марта (с двух до двух ночи по израильскому времени).
Масла в огонь подлила реакция на инициативу пользователей ЖЖ руководителя службы блогов компании СУП Антона Носика. В интервью сайту Избранное он назвал акцию протеста блоггеров «маргинальной» и заявил, что никто из «интересных авторов» ее не поддерживает. Отмену бесплатных аккаунтов Носик объяснил тем, что СУП не занимается благотворительностью, что базовые аккаунты — это пещерный уровень, и они никому уже не нужны. «Нормального спроса на базовые аккаунты практически нет, товар неликвидный. Поэтому мы его просто убрали с прилавка», — заявил представитель компании СУП.
Носик дал понять, что в принципе не имеет ничего против возвращения бесплатных блогов, но заявил, что «в ситуации, когда нас пытаются шантажировать и запугивать, угрожая уничтожить наш бизнес, есть бизнес-причины не награждать такой род поведения».
«Хамское и лживое», по определению одного из блоггеров ЖЖ, интервью Антона Носика вызвало новую волну возмущенных комментариев, повысив популярность идеи однодневного бойкота ЖЖ в ближайшую пятницу
March 19 2008, 08:36:08 UTC 4 years ago
Deleted comment
Deleted comment
March 19 2008, 09:45:18 UTC 4 years ago
March 19 2008, 09:09:00 UTC 4 years ago
March 19 2008, 09:43:37 UTC 4 years ago
March 19 2008, 10:50:30 UTC 4 years ago
March 19 2008, 09:51:48 UTC 4 years ago
March 19 2008, 11:01:07 UTC 4 years ago
Да и не будет никакого байкота, все это так чтобы косточки о стол размять :-)
А отмена базового аккаунта это конечно свинство, тем более что вроде не машает его наличие ( или я что-то не догнал )
March 19 2008, 16:53:35 UTC 4 years ago
+1 - отмена базового аккаунта свинство!
мне нравился базавый аккаунт тем, что он был весьма просто в употреблении и дизайн сделать ему было просто и давал возможность понять самому как это всё работает.
теперь я эксперементирую с улучшиным.
рекламы нет.
March 19 2008, 17:26:21 UTC 4 years ago
March 19 2008, 16:41:56 UTC 4 years ago
21 марта — забастовка блоггеров LiveJournal
Эта пятница объявляется днем байкота. Даже не знаю как реагировать на это. С одной стороны эта идея не плохая, но тратить свой траффик на рекламу я не хочу, и мне все равно новый пользователь или нет. Поэтому я скорее за решение проблемы до забастовки.March 19 2008, 18:22:40 UTC 4 years ago
забастовка это вообще детский сад...
March 19 2008, 22:09:50 UTC 4 years ago
А если подумать?
Ау, здесь кто нибудь в шахматы играет? На пару шагов вперед поразмышлять не пробовали?Предположим, акция состоялась, прошла на редкость удачно и посещаемость значительно упала.
Давайте попробуем предположить, какие могут последовать выводы, и соответственно действия
а) со стороны владельцев Супа(название такое дурацкое, но Бог с ним);
б) со стороны менеджеров Супа;
в) со стороны рекламодателей;
г) со стороны менеджеров и владельцев конкурирующих с ЖЖ ресурсов.
подвопрос к пункту г) Qui prodest? (кому выгодно? - лат.)
Предлагаю начать сразу с ответа на вопрос г) и ответа на подвопрос.
И еще два вопроса: первый - зачем пользователям, уже имеющим аккаунт, нужен ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ бесплатный аккаунт? Эти старые пользователи, которых никто ни в чем не ущемляет, за чьи интересы радеют? Будущих новых пользователей?
Так новым пользователям будет скорее всего пофигу, смотреть рекламу, или не смотреть, реклама - как правило, она везде, уже давно и скорее всего навсегда.
Нужен еще аккаунт, что бы с него срать в комментах? Так опять же реклама не мешает.
В чем проблема? А?
Есть аккаунт - пользуйся на ХАЛЯВУ и радуйся, что еще надо?
Второй вопрос - зарплату менеджерам, ведущим проект, наверно Пушкин А.С. платить будет, так получается?
А хостинг, закупку оборудования, серваки, и прочую фигню наверно оплатит Лермонтов М.Ю.?
Аренду помещения, охрану, персонал, счета за свет и коммунальные услуги - это кому оплачивать? Может, какая нибудь монаршая особа возьмет на себя это бремя?
Ау, забастовщики, ответьте мне, если сможете, корректно и вежливо, понятно и просто, на два моих вопроса, а так же на вопрос, кому эта акция выгодна...
March 19 2008, 22:49:51 UTC 4 years ago
Re: А если подумать?
Давайте!! Позиция такая "если хорошо нам, то какое дело до новых пользователей". Я считаю что сначала эксперимент будет поставлен на новых пользователей, а потом пройдет год-два и старым будут поставлены те же условия.